最大私事与最小国事

有人说,“个人的事再大,都不如国家最小的事。”(大意)。听了这话,差点感触泪下。

后来细想似乎有点不对劲。历来许多遭到不公义对待的个体,往往都是在“个人的事不如国家的事”的思维之下导致的。这说明此话虽然能够激动人心,但还是有不少陷阱是必须注意的。

到底是谁的“国家”?在土著至上、独尊马来语(或英语)的国族主义者眼中,为了国家大事,华教、马华文学等是最政治不正确的。我们是否应当接纳此等国族主义者的意见?若按前述那句话的逻辑,我们是必须接受主流社会的观点,放弃本身文化。但我们非得如此不可吗?还是说,我们可以提出另一个版本的“国家”,在此版本的国家概念下,华教和马华文学等华人文化,跟国家团结并不违背,因此是政治正确的?

“谁的国家”的问题,当然也可以是:这到底是指“人民”的国家,或“统治者”的国家?两者是有差别的。

个体的权益真的应当被让渡给群体吗?或者说,个体最大的事真的都无法及得上国家/群体最小的事吗?在去情境化下做出的绝对化的判断,根本就是漠视个人之权益跟国家的权益,两者之间是一种辩证关系,而这种辩证关系是永远没有终结的。

因此,倘若真的有个选择摆在眼前:最大的私事和最小的国事,两者孰重孰轻?对此问题,我们是无法在去情境化情况下作判断,必须追问此最大私事指何,此最小国事又何指,明乎此后,就必须进入一番的探讨与讨论。而讨论的最终结果,如果答案是“某最大的私事比某最小的国事重要”,千万不要惊讶,这并非不可能的。

 

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

你的瀏覽器必須開啟 javascript 以進行驗證動作!